?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Блог "Артефакт". Аналитика Федора Дергачева Next Next
Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы - Федор Дергачев — LiveJournal
artefact_2007
artefact_2007
Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы

uncle_Serg

    Фобос и «Фабрика астероидов»

    Важнейшим в последующих рассуждениях станет вопрос о том, подвергнуты ли «подозрительные» тела Солнечной системы изменениям параметров своего движения «просто так» или с какой-либо целью?

    Пока оставлю в покое планеты. Предполагаю, что функционал Венеры, Земли и Марса был первоначально связан с занесением на них спор жизни («Артефакт по имени "Солнечная система"», часть 4, http://artefact.aecru.org/wiki/348/87). А планеты - гиганты явились непосредственным «двигателем» древнего «Механизма Артефакта» («Артефакт...», часть 5, http://artefact.aecru.org/wiki/348/88). Считаю, что спутники и «аномальные» астероиды тоже обладают определенным функционалом. Совершенно нецелесообразно передвигать гигантские каменные глыбы на ювелирно выверенные орбиты «просто так».

    Рассмотрим общие черты «подозрительных» спутников:

    - правильные круговые орбиты, часто находящиеся точно в плоскости экватора планеты;

    - равенство периода обращения спутника вокруг планеты периоду его вращения вокруг своей оси;

    - аномально низкая плотность или другие факты, свидетельствующие о наличии значительных внутренних полостей. О наличии таких пустот на Луне (имеющей, кстати, высокую плотность), говорит необычное явление «сейсмозвон».

    Первую позицию среди таких спутников занимает, конечно, Фобос, единодушно считающийся «захваченным» астероидом. 

    Низкая плотность и внутренние полости Фобоса и астероидов

    То, что многие изученные небесные тела имеют «подозрительно» низкую плотность, писали многие. Но на примере Фобоса можно наиболее наглядно показать наличие значительных внутренних полостей. Фото: спутник Марса Фобос. Снимок «Марс Экспресс». http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199825&n=0 

Картинка 50 из 144 

     Факт первый. Плотность Фобоса - менее 2 г/см3. Планетологи объясняют это рыхлым или пористым материалом, образующим его породы.

    «Средняя плотность Фобоса равна 1,90±0,08 г/см3, причем основной вклад в погрешность ее оценки вносит погрешность оценки объема. Принятое до сих пор значение плотности Фобоса, определенное по данным навигационных измерений АМС "Викинг", которые были получены в менее благоприятных баллистических условиях, составило 2,2±0,2 г/см3 (Williams et al., 1988). 

    Уточненная средняя плотность Фобоса значительно ниже плотности таких наименее плотных углистых ходритов, как гидратированные хондриты типа CI (2.2-2,4 г/см3) и CM (2,6-2,9 г/см3). Она также намного ниже плотности других спектральных аналогов вещества Фобоса - черных хондритов (3,3-3,8 г/см3) (Wasson, 1974). Для устранения этого противоречия необходимо предположить существенную пористость вещества Фобоса (10-30% в случае низкоплотных углистых хондритов и 40-50 % для черных хондритов) или наличие в составе Фобоса легкой компоненты, например, льда. Требуемая пористость углистых хондритов соответствует пористости некоторых метеоритных брекчий - 10-24% (Wasson, 1974), а также брекчий лунного реголита - 30% и более (McKay et al., 1986). Эти материалы обладают достаточной прочностью, чтобы выдержать приливные напряжения в теле Фобоса. С другой стороны, требуемое значение пористости черных хондритов представляется нереалистичным». (Сборник "Телевизионные исследования Фобоса", "Наука", 1994. sovams.narod.ru/Mars/1988/vsk.html).

    Факт второй. «Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог «счастливый случай». 

    Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - «Фобос-2». Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные «осели» в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности. 

    Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать «Фобос-2», и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе». (Источник:  «Космодром.Ру». 10.12.2002, 19:07)

    Наличие сильного магнитного поля может быть вызвано либо жидким ядром (расплавленным или из соленой воды), что у крошечного спутника исключено, либо наличием в составе его породы магнитного железняка.  

    Но железо имеет большую плотность. Например, для железокаменных метеоритов она составляет 4,5¸4,7 г/см3. Образ «рыхлого» и «пористого» Фобоса тает на глазах. Остается единственное объяснение - наличие значительных внутренних полостей.

    Учитывая сходство Фобоса с телами Пояса Астероидов, остается предполагать наличие больших внутренних пустот и на других астероидах «подозрительной» группы. Ну, а могут ли они иметь естественное происхождение - вопрос риторический. Это не Земля, где водная эрозия вымывала исполинские пещеры.   

    «Пустотелость» же не есть уникальное свойство Фобоса. Плотность большинства астероидов маловата для каменно-металлических монолитов, каковыми они считались ранее на основе анализа метеоритов. Пористыми являются и многие спутники планет, например Гиперион. И это свойство является одним из проявлений общего кризиса планетезимальной концепции. (Тема «Фобос» Астрофорума. Крупин, 27.07.2007, 03:21:02.  astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=047halaqn38ehnmto8k4gjlsf1&topic=40.20).

    Очень спорное замечание, приравнивающее пористый (что хорошо видно на фотографиях «Кассини») Гиперион к другим спутникам планет и астероидам, такой нехарактерной поверхности не имеющими. На самом деле (и я это обосновал в разделе "Хаотичное вращение Гипериона") этот спутник Сатурна по характеристикам своего вращения резко отличается от других (в первую очередь, имеющих синхронное вращение), и согласно моей классификации не «обработан» древним механизмом формирования планет. Стало быть, он действительно состоит из рыхлых пород и «не обязан» иметь внутренние пустоты. Фото: Гиперион, спутник Сатурна. Снимок «Кассини». http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199967&n=0  

Картинка 10 из 190 

     Ученые установили состав астероида Итокава

    «Учёные предполагают, что астероид Итокава образовался в результате столкновения небесных тел. Анализ данных, полученных аппаратом «Хаябуса», показал также, что астероид состоит в основном из оливина, пироксена и металлического железа - веществ, из которых формируются планеты, сообщает «New Scientist». 

Ровные участки на астероиде Итокава 

     Многие крупные валуны на поверхности Итокавы имеют многослойную структуру. Это свидетельствует о том, что объект, из которого сформировался астероид, должен был иметь достаточно большие размеры, чтобы в его центре проходили тепловые процессы.
   Учёным удалось установить топографию астероида с точностью до метра, а изучение гравитационного поля объекта позволило рассчитать его плотность. Оказалось, что она составляет 1,95 г/см3, то есть внутри астероид на 40% пуст».
(science.compulenta.ru, 08.06.2006. spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=17731).  

    Кратеры воздействия

    Кратер Стикни на Фобосе - один из наиболее характерных кратеров воздействия. Посмотрев на фотографии других астероидов, мы видим аналогичные кратеры, сравнимые с размерами самого небесного тела.

     Возникает вопрос - если внутри спутник находятся значительные пустоты, то как могло осуществиться ударное или даже просто энергичное воздействие на такую хрупкую конструкцию?

    Выдвигаю гипотезу: Фобос сначала был доставлен на «правильную» орбиту, а уже потом прошла его «обработка», и, возможно, создание внутренних полостей.

    Обратим внимание на фото кратера Стикни. Фото: Фобос. Кратер Стикни. Снимок «Марс Глобал Сервейор». http://www.marsmonde.de/phobos.html    

 

     «Вблизи гребня Стикни можно разглядеть желоба, обязанные своим происхождением той же катастрофе, в которой и появился сам кратер». (И.Лисов.  «На Луне нельзя утонуть в пыли. А на Фобосе можно?» «Новости космонавтики», 1998 год, №19-20. novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/186-187/29.shtml).    

    Высказанное в статье мнение противоречит предложенной гипотезе. Однако, замечу: на приведенной в статье И. Лисова фотографии этого не видно, но на других снимках знаменитые  «желоба» (параллельные борозды) проходят не только вокруг кратера, но и внутри его стенок, что исключает их одновременное возникновение. Кратер явно намного старше, чем борозды. Не исключаю, что древний механизм формирования планет, обработавший Фобос бороздами снаружи, одновременно сформировал и внутренние пустоты.

    Кратер Стикни хорошо иллюстрирует еще одну возможную функцию кратеров воздействия, осуществляющуюся в том случае, если при транспортировке «хрупких» полых конструкций нужно не разрушительное ударное, а длительное контактное взаимодействие (например, истечение реактивной струи из того же кратера - его гигантская воронка выступает как «направляющее сопло»). Фото. Кратер Стикни на Фобосе. Снимок станции «Викинг-1».  http://www.astronet.ru/db/msg/1188837   

Фобос: обреченный спутник Марса 

    ("Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы". Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"», http://artefact.aecru.org/wiki/393/116).

Tags: ,

2 comments or Leave a comment
Comments
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: January 9th, 2013 06:03 pm (UTC) (Link)

Перепост в блоге "Артефакт"

Уважаемые читатели, перепост данной статьи (это отрывок из материала http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116 ) в блоге "Артефакт" вызван интересом читателей к данному материалу – см. публикацию «Фобос и "Фабрика астероидов"» http://apocalypsenews.ru/NOVOSTI/FOBOS-I-FABRIKA-ASTEROIDOV/ и http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-22-15614 (к сожалению, без указания источника и фамилии автора).

Так как почти все ссылки нуждались в обновлении, я первоначально хотел отредактировать пост здесь (именно отсюда и была сделана перепечатка в «earth-chronicles.ru»), но, к сожалению, этого сделать не удалось.

Поэтому перепостировал статью в блоге «Артефакт» http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/01/5.html

С уважением, Федор Дергачев (uncle_Serg).
2 comments or Leave a comment