?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Блог "Артефакт". Аналитика Федора Дергачева Previous Previous Next Next
Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 2 - Федор Дергачев
artefact_2007
artefact_2007
Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 2

Федор Дергачев

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 2

Часть 1 http://artefact-2007.livejournal.com/30409.html

Почему гениальный математик Григорий Перельман отказался от миллиона долларов и ушел из науки

«Григорий Перельман… прилетел в США и прочитал лекции в ведущих университетах, собирая полные залы. И сразу же посыпались предложения о будущей работе. Ученый и на этот раз отверг все и вернулся в Россию. А вскоре отверг и медаль Филдса - аналог Нобелевской премии для математиков - и награду в миллион долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Хотя, казалось бы, представители института сделали все возможное и даже невозможное, чтобы вручить Перельману премию на любых его условиях. Более того, он разочаровался в своих коллегах, математиках. И вообще ушел из института, прервав общение даже с самыми близкими коллегами.

…Перельман преподнес науке великий дар. Бесценный, как «Джоконда». А что ему предложили? Для него и миллион, и 100 миллионов не имели значения. У него была своя шкала ценностей... Перельман хотел получить признание от математиков. Но не формальное, а настоящее. Чтобы действительно оценить его подвиг, они должны были вслед за ним взойти на математический Эверест. Потому и представил на суд коллег не разжеванное решение, а зашифрованное, почти как письмена инков. Не дав ни одной подсказки. Нашлись всего четыре смельчака, крупных американских математика, которые на целых 1,5 года, оставив свои исследования, корпели над этим ребусом. Но Перельману этого было мало, он надеялся на массовое восхождение. Наивность, достойная гения». («Разгадка Перельмана». «Российская газета» (Федеральный выпуск) N5460 от 20 апреля 2011 года). http://www.rg.ru/2011/04/20/perelman.html


«Иноходец. Урок Перельмана»

«Чары гипотезы Пуанкаре. The Spell of the Poincare Conjecture» (2008)


http://www.torrenttv.ru/feed/all_1/torrent_6006/

Из какой науки ушел гениальной математик

«В […] академии наук, оказывается, не все обстоит гладко с распределением бюджета, предназначенным не на что-нибудь, а на святое – на снабжение … ученых дорогим научным оборудованием, которое у них находится не то что в плачевном состоянии, а вообще ни в каком. И без которого, кстати, никакой науки и уж тем более инноваций произвести теоретически невозможно. Об этом написал доктор физико-математических наук Алексей Крушельницкий из Казани, ведущий научный сотрудник тамошнего Института биохимии и биофизики […] АН, в статье «Пилите, Шура, пилите…», весьма нашумевшей в Интернете.

Утверждают, что это весьма успешный ученый с высоким индексом цитирования и не менее высоким авторитетом. У себя в Казани он больших денег не зарабатывает, да и тематика его исследований … редкая, поэтому каждый год по несколько месяцев он проводит в Германии – очень нередкий случай для специалистов такого уровня.

В какой-то момент, это иногда с такими людьми случается, он вдруг начал разбавлять свою чисто научную работу публикацией критических текстов, касающейся как плачевного состояния … науки, так и не менее плачевного состояния […]  академии наук, не посмотрев даже на то, что он в этой системе живет и по ряду личных обстоятельств без этой системы как ученый выжить просто не может. В блогосфере утверждают, что пару лет назад Институту биохимии и биофизики […] АН просто пригрозили санкциями, если они не избавятся от этого ученого. Пусть себе уезжает в свои германии, нам не жалко, только чтобы тут его не было.

Потом вроде бы все «устаканилось», по выражению самого Крушельницкого, «повозили фейсом по тейблу», да и отпустили с миром… А тут вдруг такая статья.

Оно бы все бы и ничего, наш народ привык к тому, что где есть деньги, там и воруют. Но, во-первых, воровство какое-то святотатственное. Прибор, который стоит 7–9 млн. руб., покупали для ДВО […] АН почти за 23 млн. Длиннющие цепочки посредников, какие-то странные анонимные фирмы, и, похоже, подозревает Крушельницкий, все они между собой тесно связаны. Одним словом, полнейший криминал. По приблизительным оценкам Крушельницкого, как минимум 30% денег, выделяемых государством на покупку дорогого оборудования для […] АН, таким образом разворовывается. Правда, оговаривается он, оценить масштабы этого распила очень сложно – где-то оборудование покупается по рыночным ценам, где-то по завышенным…

Есть, однако, и во-вторых, и оно-то для академии самое страшное. Летом этого года президент … Дмитрий Медведев страшно возмущался, узнав, что медицинские томографы для наших больниц приобретались по ценам, завышенным в разы. С этого, кстати, и начинается последняя статья Крушельницкого (см. газету «Троицкий вариант», № 68, 7.12.2010). Надо думать, Дмитрий Анатольевич просто из себя выйдет, когда узнает, что то же самое происходит в […] АН…

Крушельницкому надо уезжать из Казани в Германию, а отпуск из-за этой статьи (Крушельницкий уверен, что это месть за нее) ему не подписан. Мелкая месть, которая, будем надеяться, ничем и не кончится, и часа за два до поезда, помурыжив, подпишут ему административный отпуск, и отправится он в свой Берлин, а может, и вообще останется там. Оно нам надо?

Оно нам, конечно, не надо. Нам не надо, чтобы мозги утекали на Запад и по сию пору, нам не надо, чтобы воровали, а еще больше нам не надо, чтобы это касалось лично нас с вами. Еще один донкихот свернет себе шею и будет со свернутой шеей, не дай бог, получать Нобелевку на Западе… Восхитимся, осудим чисто по-житейски, мол, куда полез, дурачок? И успокоимся – нам-то оно ни под каким соусом не надо!» (Владимир Покровский «Обвинения в воровстве могут осложнить положение […]  академии наук». «Независимая Газета» от 22.12.2010). http://www.ng.ru/science/2010-12-22/11_donkihot.html

Я сознательно убрал все упоминания о стране, в которой находится описываемая академия наук. Просто потому, что мировая официальная наука больна вся, и ни в одной стране ученые не могут похвастаться, что свободны от лжи, зависти, подсиживания

Китай

«Но это лишь малая доля в череде разочарований. Например, неприятную возню вокруг гипотезы Пуанкаре устроили китайские ученые, заявив, что именно они поставили в доказательстве последнюю точку, а Перельман лишь дал промежуточные результаты. Правда, затем они признали свою ошибку. («Разгадка Перельмана»)

США

«Но самым сильным ударом для [Перельмана] стала реакция американца Ричарда Гамильтона - наивысшего авторитета в гипотезе Пуанкаре. Ученый около 20 лет назад нашел правильный путь решения задачи, и все эти годы бился об эту стену. И вот теперь Гамильтон отмалчивался. А ведь он был для Перельмана не только крупнейшим авторитетом, но и образцом ученого, олицетворением чистой математики. Когда Гамильтон наконец все же разговорился, то, по сути, заявил, что вклад в доказательство гипотезы надо поделить между несколькими математиками, что приоритета нет ни у кого…» («Разгадка Перельмана»).

Комментарий в «facebook»

Небольшой комментарий Салавата Бегушева к статье «Разгадка Перельмана»:

Salavat Begushev:

«…Творчество («стяжение истины», как говорили древние) само по себе - есть высшее наслаждение. Процесс творчества - по сути духовный , а не материальный, если писать вкратце. Человеку, кто познал его плоды - вряд ли будут интересны признание, материальное вознаграждение и прочее. А духовного признания Перельману никто не предлагал, как я понимаю? Никто не предложил ему создать его, Перельмана, собственную школу математики, к примеру?» (21 апреля 2011 года).

Необходима утопия

То, что систему взаимоотношений и ценностей в науке надо менять, бесспорно. Вышеприведенные факты и мнения свидетельствуют об этом достаточно красноречиво. Но система научных учреждений – одна из самых старых и «устоявшихся», сломать ее – сложнее, чем сменить политический режим в какой-либо стране. Но «хирургическая операция» тем не менее, необходима, и рано или поздно она будет проведена. Причем, чем позднее она состоится, тем болезненнее пройдет.

Хотелось бы предложить какие-либо изменения в храме науки. Конечно, популярный в средневековье жанр утопии вышел из моды, и сейчас очень больно жалят и высмеивают за беспочвенные фантазии. Но все дело в том, что есть очень могущественная часть властной элиты, которая сама может ужалить кого угодно, причем смертельно. Для этих людей главы государств и правительств – лишь пешки, смахиваемые с доски. А почтенные академики – несмышленые приготовишки.

Мое мнение может быть принято во внимание, потому что оно абсолютно независимо. Я не претендую на славу, должности, солидное финансирование, а стало быть, по достижении результата получу лишь моральное удовлетворение. Если на смертном одре пойму, что постиг сокровенные тайны Вселенной – то умру счастливым, вне зависимости от признания моих идей. Полное или частичное признание мне нужно не для славы (тем более, что пишу под псевдонимом), а для мониторинга правильности выбора направления своих исследований.

Приведу фрагмент из Части 1 данной статьи:

«Понятно, что … «обремененные регалиями» специалисты обеспечены всем необходимым – дорогостоящее оборудование, «космические» оклады и премии. Об этом я упомянул в предисловии «"Время Ч" и космические "спеццентры"» к статье «Тайная история Солнечной системы. Часть 1» http://artefact-2007.livejournal.com/30078.html

Естественно, заказчик доверяет «матерым» ученым официальной науки, рассчитывая на объективные рекомендации. И таковые как-то даются – вплоть до наступления эпохи перемен. 

…Но все это совершенно неочевидно для государственной элиты ведущих стран мира, не интересующейся точными науками. В результате «светилам» официальной науки дополнительно выделяются время и деньги, а т акже продлевается кредит доверия. А зря – в эпоху перемен на счету каждый месяц и каждый день. Обидно, что время, растраченное начетчиками от науки, обернется в итоге сотнями тысяч (а затем и миллионами) ни в чем не повинных погибших мирных жителей».

Не спорю, что существующая система взаимоотношений в науке худо-бедно справляется с поддержанием порядка в «научном цеху» в бескризисное время. А с уходом из данного цеха таких гениев, как «странный» Григорий Перельман, можно было бы смириться – уж очень редко они рождаются.

Другое дело – время кризиса. «Нормальные» ученые в экстремальных условиях не смогут перестроить свое мышление для решения задач с минимумом начальных данных в кратчайшие сроки. Обычные стимулы – регалии, «Нобелевка» - хороши для неторопливой работы с полным набором вводных. Маститые академики очень авторитетно расскажут, почему решить поставленную экстремальную задачу невозможно.

В срочном порядке придется разыскивать Перельмана и других «странных» гениев, ушедших из науки. Но не факт, что озлобленные и разочарованные люди, даже в случае согласия на сотрудничество (что не факт), смогут найти в себе силу и настрой для столь ответственной работы. Да и новые стимулы «власть имущие» предложить не смогут – на «выгодные предложения» Перельман не клюнул.

«Власть имущим» останется «бить на жалость» - с надрывом говорить об угрозе гибели человечества. Но встанет резонный вопрос – о чем же вы, уважаемые «владыки мира», думали раньше?

Ситуация ясна – необходимо прямо сейчас создавать кризисный «мозговой центр». Причем не в закрытых (например, военных) лабораториях, как это делается сейчас (о космических «спеццентрах» я писал уже очень много), а в комфортных для ученых условиях. Но для этого надо сделать очень серьезную надстройку в мировой науке, причем действующую одновременно во всех странах мира.

Итак, что же хотелось бы увидеть «на выходе»? Предупреждаю: дальше начинается путешествие в Страну Утопию.

Город Солнца

Представляю Григория Перельмана (надеюсь, он сам на меня не обидится – в данном случае его образ является обобщающим) полным энергии и находящимся в разгаре публичной научной деятельности. Он очень много ездит, встречается с коллегами, хотя и не все из них общаются с ним по своей воле. Ученый носит очень ответственное звание «Носитель Разума Человечества», которое присваивается «Международным Кризисным центром», решения которого обязательны для всех государств.

Согласно регламенту этого звания, Перельман свободно передвигается по всему миру, и абсолютно все его рекомендации обязательны для исполнения. Он выбирает перспективных молодых математиков, включает их в любые из существующих, самые престижные научные коллективы, либо создает новые центры, одновременно задавая им тематику работы. Причем заново создаваемые им группы получают наименование «Школа носителя Разума Человечества» и полностью обеспечиваются правительством соответствующей страны, вне зависимости от мнения Академии наук и «обремененных регалиями» авторитетов.

Вся старая система организации науки остается и работает параллельно новой системе. Но уже в подчиненном варианте – рекомендации «Носителя Разума Человечества» обязательны для исполнения всеми Академиями наук, исследовательскими центрами, университетами, лабораториями. Соответствующие изменения внесены в их уставы. Причем Перельман вовсе не является инспектором. Он посещает научное учреждение только в том случае, если обнаруживает там креатив. Он ничего не запрещает, а лишь поддерживает перспективные направления. Если коллеги хотят упрекнуть руководство научного учреждения в застое, то говорят: «что-то давно вас не посещал Перельман».

Закономерен вопрос: как сделать так, правительства ВСЕХ стран мира брали под козырек при появлении «Носителя Разума Человечества»? Предлагается следующий механизм. «Международный Кризисный центр» определяет квоту количества людей от каждой страны, подлежащих кризисному размещению в международные подземные убежища или космической эвакуации. И баллы, которые влияют на эту квоту – не финансовые взносы, а активность «Носителя Разума Человечества» в данной стране.

Налицо ускоренное воспроизводство талантов. Офисы Григория Перельмана в огромных количествах получают электронные письма о перспективных математиках и креативных подходах со всего мира. Причем ответы на запросы «Носителя Разума Человечества» приходят от специалистов и организаций немедленно, без затяжек и «дежурных» отписок.

Совет постороннего

Все эти дорогостоящие «игрушки» рассчитаны на «включение» в момент внешней катастрофы, угрожающей существованию человечества.

В момент наступления угрозы извне (не буду уточнять, какой именно – это тема для отдельной статьи), «Международный Кризисный центр» приступает к формированию рабочих групп для экстренного мозгового штурма ситуации. Цель – выработка самой оптимальной стратегии ликвидации угрозы. И вот тут-то я хочу дать совет.

Несмотря на цейтнот, надо создать не одну, а две группы. В одну пусть войдут увешанные регалиями светила официальной науки. А во вторую Перельман и другие «Носители» пусть включат самых талантливых и перспективных представителей «Школ носителя Разума Человечества», даже не обладающих пока никакими регалиями. Группы не должны общаться между собой, но могут использовать любые технические возможности и базы данных.

Та группа, стратегия которой будет самой оптимальной по мнению «Международного Кризисного центра», получат карт-бланш на ее реализацию с применением всей мощи человеческой цивилизации. Естественно, в случае итогового успеха (ликвидации угрозы) члены группы не просто приобретут все, что пожелают, а получат бессмертную славу.

Если вторая группа («новички») вообще ничего при таком соревновании не теряет, то первая группа («светила официальной науки») при поражении просто потеряет лицо.

При данном варианте участники мозгового штурма будут не только «пахать» через «не могу», но парить как на крыльях. Идеи будут рождаться даже не пачками, а штабелями. Выдающиеся математики станут великими, великие – гениальными. Это будет «звездный час» не просто двух команд, но всего человечества. По окончании кризиса одних черновиков и отброшенных вариантов останется столько, что лишь на их разборе и претворении десятки ученых получат престижнейшие премии, звания, кафедры, лаборатории.

После окончании кризиса звание «Носителя Разума Человечества», думаю, будет упразднено. Человечество повзрослеет и перестанет нуждаться в няньках.
  А Перельман и его коллеги будут завалены работой «выше крыши»…


  Федор Дергачев «Эпоха перемен: советы постороннего». Часть 3 http://artefact-2007.livejournal.com/33461.html

[Комментарий Сергея Райкевича 27 апреля 2011 года http://raikevich.livejournal.com/

«Поступок Перельмана для простого обывателя выглядит слишком эксцентричным, и дело даже не в деньгах, а в представлении решения. Лично мне не так интересна судьба денег, как поступок «нате, разбирайтесь». И теперь он герой?
    …
Пусть мысли об альтернативе просто расшатывают стабильность существующей системы, критика нужна и полезна, но выход должен искать не один-единственный человек, а хотя бы группа людей. Вот у Перельмана не было желания работать в команде ни при каких условиях, или я не прав?»]
http://artefact-2007.livejournal.com/31657.html?thread=39081

Tags: , ,

30 comments or Leave a comment
Comments
birbera From: birbera Date: April 26th, 2011 02:23 pm (UTC) (Link)
Эх, эти б слова да разумным правителям в уши. Надеюсь до последнего на мудрость и отрезвление настоящих учёных, их объединение без границ и идеологий. Интересно узнать, внешняя катастрофа связана с разумной деятельностью, помимо угрозы от космических тел(кометы,астероиды и прочие булыжники)?)
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: April 27th, 2011 07:54 am (UTC) (Link)

Не о «булыжниках»

birbera
Марина

О «булыжниках» я не пишу.
Если хотите ознакомиться с моей версией внешней угрозы, то обратите внимание на «Комментарий Федора Дергачева» в статье «Пограничная застава на окраине Солнечной системы» http://artefact2007.wordpress.com/2010/10/26/пограничная-застава-на-окраине-солне/ : «Интуиция подсказывает, что, возможно, указанная информация была связана с опасными галактическими воздействиями, приблизившимися к Поясу Койпера извне». (Кстати, в этом «Комментарии» содержится ответ на Ваш вопрос о «разумной деятельности», и отнюдь не людей, по противодействию этой угрозе).

Сейчас я прорабатываю в сообществе «Колыбель человечества» http://4humanity.livejournal.com/ тему галактических аномалий. Считаю, что это не просто опасные излучения и облака газа, но и неправильно понимаемые официальной наукой глобальные динамические процессы в плоских подсистемах спиральных галактик. Их побочным действием может быть катастрофический ход событий последних лет в Солнечной системе – см. «Артефакт…» Часть 2 - «Начало» http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/84 и «Окончание» http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/85

Мои последние посты о галактических аномалиях - http://4humanity.livejournal.com/19088.html и http://4humanity.livejournal.com/18608.html , а также более ранние – по ссылкам в этих постах. Из старых материалов предлагаю ознакомиться с http://4humanity.livejournal.com/1424.html - там много важных ссылок.

Другим – Земным – вариантом катастрофы может быть вариант, описанный в статье «Прокляты и забыты. Часть 3» раздел «Будущее» http://artefact-2007.livejournal.com/28375.html

Возможно смертельным для человечества явится объединение этих угроз – то есть эскалация опасных галактических воздействий на Солнечную систему одновременно с затиханием «Солнечного ветра» и обнулением магнитного поля Земли…
raikevich From: raikevich Date: April 26th, 2011 04:47 pm (UTC) (Link)
Как показывает практика, управление носит бесструктурный, несистемный характер. Говорить об откатах в мировом масштабе трудно.
Вот к нам на завод заказали из Москвы экспериментальное вакуумное оборудование, заказали и наладку процесса. Вот, уехали москвичи, а в цеху стоит непереносимая вонь, вакуум не создается. Как оказалось, командированные в Минск светила российской мысли латали вакуумную камеру с термонагревом герметиком наподобие пластилина.
Как-то устал от громких фраз, анонимов и заговоров.
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: April 27th, 2011 07:01 am (UTC) (Link)

Анонимы

raikevich
Сергей.
Рад Вашему комментарию.
По поводу «громких фраз» и «заговоров» - примерно представляю.
Но «усталость от анонимов»? Можно расшифровать?
Если о данном посте, то я не буду до хрипоты «защищать» каждое свое слово. Более того – если дадите развернутое возражение, обещаю отредактировать текст данного поста.

Мне захотелось создать модель такой ситуации, при которой Г. Перельман (кстати, у меня это обобщенный образ) вернулся бы в науку. Кстати, приведенный Вами пример подтверждает, что в науке многое неблагополучно…
ilanocka From: ilanocka Date: May 25th, 2011 02:42 pm (UTC) (Link)

С Днём Рождения!

От всей души поздравляю с Днём Рождения!
Да не иссякнет Ваш исследовательский интерес на артефактонй ниве новооткрытий! Удачи! И спасибо за то, что информируете нас о Ваших открытиях.
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: May 27th, 2011 10:25 am (UTC) (Link)

Re: С Днём Рождения!

ilanocka
Большое спасибо за поздравления. Мой исследовательский интерес не иссякнет, пока есть такие благодарные читатели, как Вы.
Что касается «открытий», то у меня пока идут «размышления на тему» – надеюсь, что самое интересное еще впереди.

Сейчас экспериментирую с «facebook».
Посмотрите статью "Апология необъяснимого". 2005-2010 (Часть 1. Избранные публикации по годам) http://www.facebook.com/note.php?note_id=183669321683333 и сообщество «Занимательная астрономия и космонавтика / Astronomy and space» http://www.facebook.com/pages/Занимательная-астрономия-и-космонавтика-Astronomy-and-space/370572343084 - они в открытом доступе (доступны без пароля).

Но не забываю и LJ – публикую статьи в сообществе «Колыбель человечества» http://4humanity.livejournal.com/
chepurga From: chepurga Date: August 18th, 2011 04:10 pm (UTC) (Link)
Как мне жалко Гришку((( Сам вертелся в академии, но потом ушёл - не может хороший исследователь в таком болоте вариться, только жлобы и кусочники. Я его прекрасно понимаю.
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: September 15th, 2011 01:16 pm (UTC) (Link)

В «каком болоте варится» официальная наука

chepurga
В «каком болоте варится» европейская наука, свидетельствует отличный материал в издании «Независимая газета – Наука», 14 сентября 2011 года:
«Злоупотребления в европейской науке давно уже носят системный характер» http://www.ng.ru/science/2011-09-14/11_fakes.html
«Громкие научные скандалы последних лет» http://www.ng.ru/science/2011-09-14/11_scandals.html

Также я купил журнал «NewScientist» № 9, 2011 год http://newscientist.ru/oneJournal.aspx?idJournal=10
Там на стр. 40-41 интереснейшая статья «Осторожно! В лаборатории "крысы"!» («Кражи, подлоги и откровенная безнравственность: ниспровергаем стереотип рационального и ответственного ученого»). Начало можно прочитать здесь -http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=42101 , но самое интересное – в конце. Статья заканчивается так: «Что ж, когда хочешь получить Нобелевскую премию, приходится бороться не по правилам».
Пример из концовки статьи, на который я нашел ссылку на другом портале: «Розалин Франклин после двух лет (с 1951 по 1953 г.г.) опасной работы первая получила рентгенограммы структуры ДНК из которых следовало что ДНК имеет форму двойной спирали. Уилкинс ВЫКРАЛ одну рентгенограмму у Франклин и принес её Крику, который с Уотсоном быстро разработали модель пространственной структуры молекулы ДНК и немедленно опубликовали свои результаты в «Nature» в 1953 г. Спустя 5 лет в 1958 Франклин умерла от облучения в 37-летнем возрасте. С пустя ещё три года в 1961 года Уотсоном с подельниками Криком и Уилкинсом незатейливо получают Нобелевскую премию и провозглашают себя отцами молекулярной генетики». http://elementy.ru/lib/430622?context=3136879&discuss=430622

Не зря Григорий Перельман отказался от грантов и премий – он не запачкался в этой грязи.
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: April 17th, 2012 03:21 pm (UTC) (Link)

Деградация научной деятельности

А.Р. Хохлов «Завязли в архаике». (4 апреля 2012, 00:24). http://gidepark.ru/user/1684251203/content/1312314
victor_n From: victor_n Date: May 23rd, 2012 06:52 pm (UTC) (Link)

Отвлеченный мысли.

Выражаю благодарность ilanocka, за то, что помогла обнаружить Ваш журнал.
В одной из последних записей ilanocka пишет, что Вы считаете, что Солнечная Система имеет искусственное происхождение. И выдается это КАК БЫ за открытие.
Я был очень удивлен и с интересом прочитал последние записи Вашего журнала. Надо сказать, всё очень интересно и интригующе.

По поводу Солнечной системы не могу удержаться и высказать своё мнение (это вторая попытка, при первой попытке почему отключился ПК, просто погас и всё:))) )
- по моему мнению, для каждого здравомыслящего человека искусственное происхождение Земли, как и Солнечной системы, является неоспоримым фактом.
Чтобы создать Землю именно таковой, как она есть, нужна вся Солнечная система, со всеми планетами, спутниками, типом Солнца, и местом расположения в Галактике.
С точки зрения ЖИЗНИ, такой планеты Земля, с её параметрами (орбита, масса, вращение оси, магнитное поле, строение и т.д.) ваабще не может быть!
Ну не могли совпасть случайным образом тысячи факторов, от каждого из которых зависит сохранение и развитие жизни на планете !!!
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: May 24th, 2012 01:31 pm (UTC) (Link)

Re: Отвлеченный мысли.

victor_n

Спасибо за письмо.
Свои мысли я «не выдаю КАК БЫ за открытие», а лишь перечисляю факты, которые официальная наука не хочет обсуждать.
Вы пишете: «для каждого здравомыслящего человека искусственное происхождение Земли, как и Солнечной системы, является неоспоримым фактом». Согласен – и тем более обидно, что этого не признает официальная наука.

Если вас интересует данная тема, даю несколько ссылок на свои публикации:
1. "Результаты Интернет – исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»" («Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы»). http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116
2. Ссылки на остальные публикации прошлых лет собраны в посте http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/blog-post_29.html
3. Недавно моя статья была удалена с портала «Око планеты». Я написал письмо в редакцию http://oko-planet.su/fail/failvideo/videophenomen/116016-den-kosmicheskih-istoriy-zagovor-bogov.html#com6 , но ответа не получил...

P.S. У меня отличная новость: С МОЕГО КОМПЬЮТЕРА СНЯТА БЛОКИРОВКА!
Сайты http://www.jpl.nasa.gov/index.cfm, http://climate.nasa.gov/, http://solarsystem.nasa.gov/index.cfm открываются - только что проверил!
birbera From: birbera Date: May 24th, 2012 09:14 am (UTC) (Link)
На Вас давали ссылку (на форуме) в довольно любопытном проекте -Всё кругом враньё! http://www.falsehood.me/. Я читаю форум проекта http://falsehood.my1.ru/forum/2 и провожу параллели с Артефактом. Как Вам Фёдор эта гипотеза, если конечно читали?
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: May 24th, 2012 09:40 am (UTC) (Link)

Параллели, может быть, и есть, но очень далекие

birbera
Меня разочаровал их подход полного отрицания «всего и вся» и в результате – совершенно нелепые выводы. Пример:
«Главный вывод: система Земля-Луна-Солнце - искусственная: маленькие Солнце и Луна вращаются вокруг неподвижной Земли. И Луна не отражает свет, а светит сама (ночное светило), фазы - лишь картинки, регулирующие экономическую и социальную жизнь на Земле (так, например, Иисус Навин однажды остановил Солнце)…
И Солнце, и Луна - плоские, а не шарообразные!» http://www.falsehood.me/home/3/3-1-a-vsee-taki-ona-vertitsa

Я читаю многие форумы и блоги, и всё полезное принимаю к сведению. Пока на «falsehood.me» я ничего полезного не нашел.
Отрицание должно быть конструктивным. Я стараюсь точно определять границы того, что отрицаю, а затем предлагаю гипотезу, у которой есть четкие доказательства. У авторов проекта «Всё кругом враньё» - другой подход...

Что касается ссылок на мои публикации на форуме http://falsehood.my1.ru/forum/2-14-64#19283 , то они не вызвали интереса у участников проекта.
victor_n From: victor_n Date: June 16th, 2012 11:15 am (UTC) (Link)

Еще одна интересная точка зрения.

Недавно посмотрел интересную лекцию.
Лектор излагал весьма интересную, СВОЮ, точку зрения на происхождение планет и спутников.
Если в двух словах, то планеты порождены Солнцем. Путем отрыв массы вещества от звезды и последующим формированием планеты. Спутники планет, типа Луны, образованы аналогичным способом, отрыва материнской массы от планеты.
Вторая гипотеза элементарно проверяется. Состав коры спутника и планеты в этом случае должны быть идентичным.

Edited at 2012-06-16 11:17 am (UTC)
artefact_2007 From: artefact_2007 Date: June 19th, 2012 09:06 am (UTC) (Link)

Re: Еще одна интересная точка зрения.

victor_n
Не все так просто.

1. "Планеты порождены Солнцем"
Не совсем так. См., например: "замеченные ими фотохимические процессы происходили в досолнечной туманности еще до того, как окончательно сформировалась центральная звезда – то есть им уже более 4,5 млрд. лет" ("Тайная история Солнечной системы". Часть 3). http://artefact-2007.blogspot.com/2011/10/3.html

2. "Спутники планет, типа Луны, образованы аналогичным способом, отрыва материнской массы от планеты"
См.:
"Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не выравнивая их «под гребенку»". ("Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3). http://artefact-2007.blogspot.com/2012/02/1-3.html

Буду благодарен, если дадите ссылку на материалы лекции.
С уважением, Федор Дергачев.
30 comments or Leave a comment