?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Блог "Артефакт". Аналитика Федора Дергачева Previous Previous Next Next
Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 6 (отрывок третий) - Федор Дергачев
artefact_2007
artefact_2007
Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 6 (отрывок третий)

Федор Дергачев 

Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 6

(Отрывок третий. "Комета Аренда-Ролана - «автоматизированный» зонд?")

   1.1. Комета Аренда-Ролана 1956.

    «Комета была открыта в бельгийской обсерватории Уккль Арендом и Роланом в ноябре 1956 г. как размытый объект примерно 10-й звездной величины, более яркий к центру. В ноябре были обнаружены быстрые колебания блеска кометы, доходившие до двух звездных величин. Вскоре выяснилось, что комета движется к перигелию и, приближаясь к Земле и к Солнцу, может приобрести большую видимую яркость. Она оставалась слабым объектом в течение всей зимы и марта, хотя уже в январе у нее был сфотографирован короткий хвост I типа по классификации Бредихина. Вид кометы был типичен для телескопических комет: голова луковичной формы с выходящими из нее струйками. 9 апреля в Бельгии же на частоте 600 мегациклов было впервые в истории науки зарегистрировано радиоизлучение кометы. Оно исходило из области, простиравшейся на 8°, дальше, чем хвост, видимый визуально или на фотографиях.

    Позднее стало известно, что в США признаки радиоизлучения кометы на волне 11 м были замечены еще 10 марта. Центр излучения лежал не в голове, а в хвосте кометы, на расстоянии около 10 миллионов км от ядра. 20-21 апреля излучавшая часть хвоста как бы выделилась и стала быстро удаляться по прямой линии от Солнца. Радиоизлучение кометы наблюдалось не на всех длинах волн, доступных для приема.

    После прохождения кометы через перигелий блеск ее в соответствии с ожиданиями стал быстро расти и достиг в 20-х числах апреля примерно 2-й звездной величины; комета в это время двигалась по созвездиям Андромеды и Персея, очень быстро смещаясь к северо-востоку. Она стала хорошо видимой в начале вечера на северо-западе, но наблюдать ее можно было... всю ночь. Как раз к этому времени наблюдениям перестал мешать яркий лунный свет, и комету самостоятельно заметили в СССР многие лица, даже не знакомые с астрономией. Кометы столь яркой и хорошо наблюдаемой в Европе не видели с 1910 года.  

 

Комета Аренда-Ролана http://artefact-2007.livejournal.com/5707.html

    22 апреля по наблюдениям в Швеции ее хвост достиг длины 25° и впоследствии укорачивался. В этот же день впер­вые был замечен аномальный .хвост, направленный к Солнцу. Такие хвосты наблюдались в прошлом всего лишь у нескольких комет; обычно они были коротки и слабы и изучались почти исключительно еще до изобретения фотографии. Поэтому подробное изучение редкого явления, которое представляет аномальный хвост, крайне ценно для науки. 22 апреля длину аномального хвоста оценили в 13°. Такой длинный аномальный хвост ранее никогда не наблюдался.  

    Пасмурная погода почти на всей территории СССР позво­лила начать астрофизические наблюдения кометы лишь с 24 апреля. Много прекрасных фотографий главного и аномального хвоста кометы, а также спектрограмм, было получено в Пулкове, Государственном астрономическом институте им. Штернберга в Москве, в Киеве и в других местах. Несколько фотографий было получено любителями. В адрес Всесоюзного астрономо-геодезического общества поступило много зарисовок кометы. К сожалению, в больших городах уличный свет и дым очень мешали наблюдению кометы, но за городом она представляла собой в конце апреля краси­вое и впечатляющее зрелище.

    25 апреля аномальный хвост выглядел как тончайшая игла, направленная из ядра кометы к Солнцу. Это было следствием того, что в этот день Земля пересекала плоскость кометной орбиты. Таким образом, толщина аномального хвоста в направлении, перпендикулярном к плоскости кометной орбиты, составляла всего около 13000 км (по нашему расчету). Перед этим аномальный хвост был очень широк, он был шире и позднее, хотя быстро слабел и укорачивался, и 2 мая наблюдались уже последние его следы. Исследование фотографии хвоста показывает, что в плоскости орбиты он был очень широк и отставал немного от движения кометы. По впечатлению автора этих строк, спектр аномального хвоста был непрерывным.

    Что касается главного хвоста, то его видимая длина на фотографиях и визуально сильно зависит от прозрачности воздуха, темноты неба и светосилы оптических приборов. Наибольшие оценки длины хвоста (25°), по нашему расчету, соответствуют линейной длине почти в 40 миллионов км в плоскости орбиты. Это очень длинный хвост. В нем иногда наблюдались изломаные и прямые струйки, характерные для хвостов первого типа и состоящие из разреженных газов СО+ и N+. Однако, в основном, хвост был широк, имел вид конуса и был слегка изогнут. По снимкам, полученным в ГАИШ, его спектр был непрерывным. Отсюда автор настоящей заметки заключает, что в действительности у этой кометы в апреле - мае было два хвоста: более яркий - II типа по Бредихину, состоящий из мельчайших пылинок, и более слабый- струйчатый хвост I типа, состоящий из газов.

    Однако ввиду малой яркости этого хвоста его газовых излучений в спектре не было видно. Хвост I типа проектировался на хвост II типа оттого, что Земля в конце апреля была в плоскости кометной орбиты. Уже в мае положение хвостов заметно разошлось, когда угол луча зрения с плоскостью кометной орбиты стал больше.

    По спектрам головы кометы, полученным в ГАИШ, последняя, как обычно, состояла из газов С2 и CN (углерод и циан). Во Франции в голове кометы были замечены еще пары натрия, интенсивность излучения которых быстро колебалась.

    С начала мая Луна и пасмурная погода опять стали повсеместно мешать наблюдениям, а вследствие быстрого удаления кометы от Земли и от Солнца видимый блеск ее быстро слабел, и уже после 10 мая она перестала быть видима невооруженным глазом. Полученные в разных странах наблюдения потребуют еще длительной обработки и несомненно во многом позволят прояснить природу комет. К сожалению, срок интенсивных наблюдений ее был очень краток (с 21 апреля по 5 мая 1957 года).

    В заключение необходимо указать, что эта необычная комета имела и необычную гиперболическую орбиту. Таких орбит у комет известно крайне мало. В настоящее время признано, что, вообще говоря, все кометы движутся по эллиптическим, хотя и очень вытянутым орбитам, и только вследствие возмущений со стороны планет их орбиты могут стаи. гиперболическими, так что комета выбрасывается из солнечной системы». (Б. А. Воронцов-Вельяминов. «Астрономический календарь», 1958 год). http://citadel.pioner-samara.ru/distance/arenda_r.html

    Кометы. http://citadel.pioner-samara.ru/distance/comets.html

    1.2. «...Речь шла  о  комете Аренда-Ролана, появившейся значительно позже, в 1957 году. Как известно, у этой странной кометы вместе с обычным хвостом, направленным от Солнца, был узкий, как луч, второй хвост, направленный к Солнцу. Этот аномальный хвост не  был  похож ни  на  одно небесное явление,  известное до  тех  пор.  Он появился  внезапно  и  внезапно же  исчез.  Кром            е  того,  комета  излучала радиоволны,  что  явилось полной неожиданностью для астрономов.  Излучения были  стабильны,  как  если бы  работали два  радиопередатчика.  Некоторые ученые предполагают, что комета Аренда-Ролана не что иное, как межзвездный зонд, запущенный инопланетной цивилизацией для изучения Солнечной системы. Обнаружив  на  Земле  разум,   зонд  послал  сигналы,   не  понятые  и  не расшифрованные до  сих  пор.  Затем комета Аренда-Ролана прошла мимо нас и удалилась, исчезнув из поля зрения приборов». (Щербаков Владимир. «Чаша бурь»). http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/scherv02.htm?2/34 

    1.3. «Комета Аренда-Ролана (C/1956 R1): яркая комета, обнаруженная в 1957 г. Одно время казалось, что у нее образовывается "шип", направленный к Солнцу. Но это был оптический эффект, вызванный тем, что освещенные пылевые частицы, оставляемые кометой за собой, при пересечении Землей плоскости орбиты кометы становятся видимыми как бы "впереди" кометы». http://www.galspace.spb.ru/index66-1.html     

    1.4. «К особому типу относились аномальные хвосты, направленные прямо к Солнцу. Они состоят из крупных пылевых частиц размером 0,1-1 мм, на которые действие светового давления намного меньше силы притяжения к Солнцу. Среди аномальных хвостов комет встречаются псевдоаномальные хвосты, направленные к Солнцу и имеющие значительную протяжённость. Такие хвосты наблюдались, например, у комет 1882 и Аренда-Ролана (1957). Однако, их направленность к Солнцу объяснялась условиями проектирования, а не реальным движением крупных частиц к Солнцу. Особенно этот эффект становится заметным, когда Земля проходит через плоскость орбиты кометы, и земной наблюдатель видит кометное вещество, рассредоточенное вдоль её орбиты. Орбита как бы материализуется и часть орбиты, направленная к Солнцу, представляется ему в виде прямого хвоста. Если бы это был настоящий аномальный хвост, состоящий из крупных частиц, то по законам Кеплера эти частицы двигались бы с различными скоростями, вследствие чего хвост казался бы искривленным, как у кометы Аренда-Ролана». (Реферат: «Кометы»). http://astronomy.referat.ws/000296-3 

    1.5. Форум ВНИО «Космопоиск»

    Gol 11.08.2005, 16:39.

    «Что-то никто «тупых» вопросов не задает... Даже обидно. Видно, попрали физики лириков, схемками страшенными запугали...
А можно без схемок и высокоумных рассуждений про недостатки аналоговых сигналов, частотные модуляции и разность фаз двух синусоидальных колебаний объяснить человеку, откуда у комет получаются "обратные" хвосты? Ну, это, как я поняла, такие, которые не сзади основного тела, (если смотреть по ходу движения), как у всех приличных комет, а впереди?
И откуда у нее может взяться "мощнейший источник радиоизлучения", который был с ней, был, а потом взял, отделился и начал блуждать в околоземном пространстве? P.S. Это я тут про  комету  Аренда -  Ролана  на каком-то астросайте прочитала - ничего не поняла».
[Редактирование: авг 11 2005, 16:41]

    Сергей Александров 11.08.2005, 17:06.

    «Про «хвосты» есть два объяснения: одно астрономическое, другое уфологическое.
Астрономическое: если по каким-то причинам хвост оказывается плоским, и если комета, Солнце и Земля расположены соответствующим образом, то ЧАСТЬ хвоста с Земли видна как бьющая вперед. Подчеркиваю - это объяснение астрономов, я его привожу, но не комментирую. Уфологическое (впервые дано В.П. Бурдаковым в книге "Ракеты будущего"): это внешние проявления работы двигателей, возможно - прямоточных.
    Есть еще версия, что в ядре кометы могут происходить какие-то процессы, выбрасывающие газ вперед по полету, но описание их существует только для полета уже в атмосфере планеты (Земли, например), и нам не подходит. Про отделившийся от ядра радиоисточник астрономия ничего не говорит. Можно предположить:

    а) ошибку наблюдателя, размноженную не сильно грамотными писаками, и

    б) отделившийся от ядра кометы чей-то (не земной) космический аппарат.
    Опять-таки, существует модель, согласно которой ядро кометы может стать источником радиоволн, и даже выбросить такой источник вперед по полету, но - опять-таки - только при полете в атмосфере планеты».

    barmaley-m 11.08.2005, 22:12.
    «Не забывайте про то, что хвост кометы направлен от светила (солнца ), но не стоит забывать и про то, что тоже самое светило нагревает фронтальную поверхность тела и если это тело состоит из льда и пыли, то из за сильного нагрева происходит "кипение" на его поверхности и соответственно выброс газов в сторону светила».
http://www.kosmopoisk.ru/forum_viewtopic.php?23.4115.15  [Примечание: ссылка выводит на главную страницу сайта.]

    2. Кометы – «автоматизированные зонды»? 

    Ученый из Торонто изучил рентабельность исследовательской деятельности инопланетян.

    «Инопланетяне заслали эмиссаров-роботов - то есть автоматизированные зонды - в нашу Солнечную систему, поставив им задачей подробное изучение Земли. Это, конечно, весьма интригующая идея - чрезвычайно искусные спутники-шпионы, отправленные к нам от других звезд, отдаленных от нас многими световыми годами, издавна могут контролировать нашу планету, наблюдая медленное развитие жизни и сообщая все подробности своим инопланетным хозяевам. Такой сценарий часто появлялся в литературе, посвященной проблемам SETI (внеземных цивилизаций), и теперь Ален Тоф (Allen Tough) («кстати, имя «Allen» по-английски звучит очень похоже на слово «alien» - «инопланетянин, чужой», что бы это значило?!» - Максим Борисов) из Университета Торонто (University of Toronto) постарался изучить эту идею достаточно серьезно для того, чтобы начать осмысленный поиск этих инопланетных "жучков".

    Конечно, может возникнуть законное сомнение: а имеет ли вообще хоть какой-нибудь смысл подобный "межзвездный шпионаж"? В конце концов, в нашей Галактике наберется несколько сотен миллиардов звездных систем, распределенных вдоль всего галактического диска диаметром в 100 тысяч световых лет. Проект, предусматривающий засылку миллиардов зондов на такие расстояния, вряд ли одобрит какой-либо инопланетный конгресс (если там у них, конечно, не монархия или теократия...).

    Однако эту идею все же не стоит отвергать так с ходу. Продвинутые в научно-техническом отношении инопланетные цивилизации (даже те, которые только на самую малость опередили нашу собственную земную науку) будут уже обладать более достоверной информацией об обстановке в чужих звездных системах, они заведут более-менее надежные каталоги планет, где может развиться жизнь. Это знание они получат, например, используя гигантские телескопы, способные собирать и анализировать свет, отраженный от атмосфер других миров - в таком случае нужно будет обращать внимание на наличие в атмосфере своего рода "биомаркеров" вроде кислорода и метана. Наличие этих газов на какой-либо планете укажет нашим инопланетным коллегам на присутствие живых организмов. Как это ни удивительно на первый взгляд, но с помощью этой техники микробы могут быть обнаружены на расстояниях в несколько световых лет.

    Если миры, населенные жизнью, достаточно распространены, то некоторые из них будут расположены и сравнительно близко от родной планеты пришельцев, что вызовет естественное желание познакомиться с соседями как следует - например, послать к ним зонд. Если миры, заселенные жизнью, достаточно редки, то это, конечно, потребует большего времени для перелетов, но не сделает подобные путешествия совершенно невозможными... Зато "курс акций" каждого такого населенного мира в глазах инопланетных исследователей сразу резко подскочит за счет своей уникальности. Так или иначе, существует определенный стимул, чтобы отправить зонд. Но общее количество зондов не должно быть слишком велико...

    Насколько крупным должен быть такой зонд? Аллен Тоф пишет, что эти инопланетные "жучки" "могут быть чрезвычайно умными, хранить в себе больший запас знаний, чем это доступно любому современному человеку, и вместе с тем занимать объем не больше баскетбольного мяча". Небольшой размер важен по двум причинам: требуется меньше энергии для того, чтобы доставить робота к другим мирам, и к тому такой "мячик" сложнее обнаружить и заполучить в свои руки другим разумным существам на планетах, ставших объектом "шпионажа".

    Однако зонды окажутся совершенно бесполезными для своих создателей, если не будут обладать возможностью пересылать домой на дальние расстояния собранные данные - через радиоканал или посредством узконаправленного инфракрасного лазера (последнее кажется более реальным). В результате инопланетяне могли бы выбрать ту же самую схему, которая обыкновенно применяется земными исследователями планет Солнечной системы, в том числе задействована и для получения данных от марсианских вездеходов. При этом относительно маленький зонд может находиться на орбите вблизи Земли, делая фотографии с высоким разрешением и собирая иную информацию, в то время как более крупный и более удаленный космический корабль-матка может болтаться, скажем, в поясе астероидов, где он обработает данные от меньшего зонда и передаст все это к соседней звезде. Другой подход может состоять в том, чтобы послать только один зонд покрупнее, но разместить его на сильно вытянутой эллиптической орбите (подобной той, что имеют некоторые кометы). В согласии с этой схемой, зонд значительную часть времени будет находиться вне поля нашего зрения, но периодически - раз в несколько десятилетий - будет сближаться с нашей планетой для того, чтобы детально изучать ее.

    Что можно сказать о затратах на подобную экспедицию? Для действительно развитого общества затраты на компьютеры и механизмы будут незначительны. Но чтобы послать зонд к иным звездам даже с относительно небольшой скоростью, составляющей одну десятую световой, потребуются существенные затраты энергии. Если зонд весит 10 фунтов (чуть меньше 5 кг), то для его запуска и последующего торможения нужно затратить минимум 5 000 триллионов джоулей. Если вы купите столько энергии у вашей местной энергетической компании, то это обойдется вам в 120 миллионов долларов. Наверняка подобный счет ошеломил бы вашу супругу, однако следует напомнить, что по государственным меркам это не есть что-то невероятное (марсианский вездеход «Mars Exploration Rover» стоит в три раза больше).

    Кто-то может еще спросить, зачем инопланетянам вообще о чем-то беспокоиться и посылать к нам автоматических шпионов? В конце концов, такие зонды могут только передавать данные со скоростью света. Почему бы излишне любопытным инопланетянам просто не подождать, когда до них донесутся наши собственные телевизионные сигналы? Радиоволны принесут им нужную информацию в то же самое время, когда прибудет какое-либо сообщение от зонда. Возможно, содержание наших телепередач скажет инопланетным абонентам все, что они хотели бы знать о нашем обществе.

    Чтобы успокоить таких скептиков, нужно вспомнить, что жизнь на Земле могла быть обнаружена (посредством тех самых атмосферных биомаркеров) на протяжении уже двух миллиардов лет. А разумная жизнь возникла относительно недавно, не говоря уж об изобретении радио. Поэтому скорее всего лишь очень немногие из биологически активных миров, ставших объектом исследования зондами, будут иметь собственно разумную жизнь. Инопланетяне, конечно, осведомлены об этом. Они пошлют зонды гораздо раньше, чем получат наши сигналы, в попытке исследовать жизнь как таковую, которая вовсе не обязана когда-либо развиться в разумную и начать что-либо передавать. В течение последних 500 миллионов лет на нашей планете было достаточно много интересного и без разума - для пытливого взгляда это настоящая выставка естествознания, этого наверняка достаточно, чтобы гарантировать появление интереса к Земле со стороны инопланетян.

    Так что зонды в Солнечной системе - это вполне возможно. И, вероятно, не один такой зонд был запущен в нашу сторону за последние два миллиарда лет. Мы могли бы даже найти их останки, если бы точно знали, где искать. Возможно, нужно провести тщательные исследования в поясе астероидов или изучить точки Лагранжа, образованные гравитационными полями Земли и Луны. Возможно, искомый объект расположен на близлежащей орбите или непосредственно на Земле.

    Область поиска чрезвычайно обширна, но если проследить за логикой инопланетян, возможно, ее все-таки удастся немного сузить? (Впрочем, что это такое - инопланетная логика, и так ли легко можно ее постичь?). Зонды не кажутся совсем уж безумной идеей, но перспективы однажды их отыскать видятся довольно туманными... К тому же не факт, что они сохранились за миллионы лет. На околоземной орбите, где искусственные спутники живут десятки лет (со временем они тормозятся верхними слоями атмосферы и сгорают; та же МКС периодически нуждается в подъеме орбиты, а следовательно, и в дополнительном топливе, доставляемом с Земли), искать какие-либо давние инопланетные артефакты, вероятно, малоперспективно.

    Технически подкованные фантасты вроде того же Артура Кларка с его "одиссеями" энного года давно уже свои сверхпрочные "монолиты" размещают где-нибудь на спутниках планет, лишенных плотной атмосферы и эрозии... К тому же если инопланетяне столь осторожны, что изобретают специальные схемы скрытия следов своей исследовательской деятельности, то они могут позаботиться и об уничтожении своих выработавших ресурс зондов (чему, кстати, легко найти реальную аналогию - уничтожение автоматической станции "Галилео" в атмосфере Юпитера только из-за одного смутного подозрения, что на его спутнике Европа может существовать своя примитивная жизнь).

    Вообще, мысль, что первый наш контакт состоится скорее всего с инопланетным роботом, отправленным изучать далекую земную жизнь, а не с живым посланцем иного разума, не нова и многажды обыгрывалась фантастами. Стоит вспомнить только раннюю повесть Стругацких "Извне" (1958), где такой кибер забрал советского ученого в свой инопланетный зоопарк, но выпустил после того, как человеку удалось продемонстрировать свою разумность». (Источник: «Interstellar Espionage: While We're Watching Mars, Could Someone be Watching Us?» - http://www.space.com/searchforlife/seti_alien_shostak_040122.html) (26.01.2004, 21:24). http://grani.ru/Society/Science/m.58108.html

    2006 год

    Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 6.

    Отрывок первый. «Бритва Оккама и структура Солнечной системы» http://artefact-2007.livejournal.com/26363.html

    Отрывок второй. «Странности комет, позволяющие думать об их искусственном происхождении» http://artefact-2007.livejournal.com/26540.html 

     Отрывок четвертый. «Новый класс комет» http://artefact-2007.livejournal.com/26898.html 

Tags:

Leave a comment